为了庆祝美国独立250周年，美国财政部计划发行一枚1美元纪念币。硬币的设计将展示特朗普紧握拳头站在美国国旗前的形象，旁边写着“战斗，战斗，战斗”。这些字眼指的是特朗普在四个月后成功连任前的一次暗杀未遂事件后，他的讲话。此举在美国社会引发了强烈反响。
这枚硬币设计的意义并不止于简单的纪念，它把美国的传统价值与个人主义浓烈的政治象征相结合。一方面，它包含了“自由”和“信仰上帝”等普世理念，另一方面却又呈现出特朗普个性化鲜明的拳头姿态和他的竞选口号。这种设计反映了当下美国的政治分裂现状。
不过，这枚硬币面临的法律障碍并不小。美国国会自1866年起就有法律明确规定：禁止在货币上印制在世人物的肖像，目的是避免国家货币呈现君主制的色彩，防止将任何政治人物神化。而特朗普签署的一项法案则进一步加剧了这一难题。2021年1月，他亲自批准了一项纪念币发行法案，但其中明确指出：纪念币背面不能印刷任何人物的肖像或半身像，无论此人是活着还是已故。
展开剩余79%然而，这枚硬币的设计却明显违反了这一条款，尤其是设计中的握拳动作，这一点很快引起了争议。硬币的支持者为此提出了“擦边球”理论，声称拳头姿势并不属于严格意义上的“肖像”或“半身像”，而是“动作造型”。但这一解释能否成立仍有很大疑问。历史上唯一的例外是1926年发行的纪念硬币，当时硬币上同时出现了总统卡尔文·柯立芝和乔治·华盛顿的头像，虽然此硬币是经过国会授权的，但这也促使日后严格执行了相关法律。
因此，柯立芝的先例并不意味着规则可以轻易突破，反而更像是一种警示。很多法律专家认为，如果这个问题进入司法审查，国会的立法意图会被严格解释，这种规避法律的行为很有可能失败。
除此之外，硬币设计稿还需要通过两道审查关卡。首先是公民造币咨询委员会，该委员会负责从历史与文化层面评估设计是否合适。其次是美术委员会，它将从艺术的角度评审硬币的设计质量。即使财政部拥有最终批准权，这两个机构的反对也可能拖延甚至否决硬币的生产。
再者，由于美国政府自10月1日起部分停摆，预算问题使得许多项目包括纪念币的推进都面临不确定性。即便硬币的设计方案最终获得批准，它也要面临相当多的程序和政治挑战。
尽管如此，这枚硬币的真正影响力远不止于它是否最终能够铸造出来。它的设计和推出时机，显然是经过精心策划的。硬币的生产与设计预计将在年底完成，这正好与美国的中期选举周期重叠。如果硬币顺利投产，它将成为一种“流动的竞选宣传品”。那句“战斗，战斗，战斗”以及特朗普的拳头姿态，直接把竞选口号和强人形象与国家货币相结合，使其成为一枚带有政治意味的“移动海报”。
这其中的政治意图不言而喻。在特朗普的支持率出现下滑的情况下，这枚硬币成为一种激发话题、巩固基本选民的工具。支持者认为，特朗普的个人经历，尤其是那次暗杀未遂，已经成为美国历史的一部分，值得通过纪念币来记录。
然而，反对者对此并不买账。民主党方面已准备好利用这个话题进行攻击，计划在国会举行听证会，甚至提议在法案中增加更多限制条款。媒体将此硬币称为“自恋币”，并把它与民众关心的通货膨胀、关税等问题进行对比，批评其脱离民生、关注过度个人化的象征性问题，借此争取中间选民的支持。
归根结底，这场关于硬币的争论实际上是一场文化冲突，关乎美国如何讲述自己的国家故事。传统的美国象征，如白头鹰、自由女神像等，通常代表的是抽象的普世价值，讲述的是自由、和平与力量的集体故事。而这枚硬币的设计，却更加个人化，甚至带有对抗性的象征，许多人认为这种设计侵蚀了国家的认同。
有评论指出，硬币上的设计可能会让人联想到君主制，模糊了共和国与君主制的界限，仿佛把个人意志凌驾于国家象征之上。尽管它作为纪念币主要面向收藏市场，实际流通范围非常有限，但它作为“政治极化时代的物证”，却具有无限的象征意义。
无论这枚硬币最终是否铸造，它都将在历史上留下印记，标志着美国社会在历史叙事主导权上的激烈斗争。如果财政部在没有新的法律授权的情况下推动这一计划，几乎可以确定将面临司法挑战并被叫停。
而这场争论最终的判决，不仅仅是对设计方案的裁定，它实际上是在审视美国制度的底线、政治文明的约束力以及国家身份的共识。围绕这枚硬币的争论，迫使每个人去思考：当国家象征物被卷入党派斗争时，如何保护国家的共同体面与稳定？也许最终的答案非常简单：只有当规则高于个人时，纪念才能回归其本义。
发布于：天津市兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
